LAS ASPIRACIONES DE RODRIGUEZ ALLENDE Y MALVASIO: Quieren sancion a quienes denuncien jueces fiscales.
Rodríguez Allende: Del EPRE a las Defensas Controversiales y la Crisis Judicial en Entre Ríos
En plena crisis del Poder Judicial en Entre Ríos, el abogado Marcos Rodríguez Allende ha asumido un rol de vocero crítico en la arena pública. Sin embargo, sus declaraciones despiertan preguntas sobre sus verdaderos intereses. Rodríguez Allende, quien representó al exgobernador Sergio Urribarri y adquirió un cargo en el EPRE (Ente Provincial Regulador de la Energía), tuvo que renunciar a este último tras asumir defensas en casos de narcotráfico, una actividad incompatible con sus funciones en el ente regulador. Ahora, desde otra posición, Rodríguez Allende se muestra como un defensor del sistema judicial en los medios.
Sus recientes declaraciones las realizaron en el programa conducido por Federico Malvasio, hermano del juez Juan Malvasio, ambos cercanos a José Carlos Halle (Bache), exinterventor del EPRE y beneficiario de una de las jubilaciones más altas de Entre Ríos. En el programa, Rodríguez Allende criticó lo que describe como un “uso extorsivo” del sistema judicial, refiriéndose a figuras como el jurado y el juicio político. Sin embargo, el propio Rodríguez Allende pidió sanciones en una causa cuyo trasfondo desconocía, suscitando críticas sobre si sus intervenciones buscan transparencia o responden a intereses políticos y personales.
¿Un Defensor de la Institucionalidad o un Actor con Vínculos Profundos?
Los antecedentes de Rodríguez Allende, con su paso por el EPRE, sus defensas polémicas y sus lazos con figuras del poder provincial, arrojan una sombra de duda sobre sus declaraciones actuales. Como exabogado de Urribarri, ahora defiende a Juan Pablo Aguilera, cuñado del exgobernador, quien está involucrado en una causa de corrupción. Las palabras de Rodríguez Allende sobre “institucionalidad” y “extorsión” en el Poder Judicial, al mismo tiempo que critica juicios políticos sin fundamento, parecen alinearse con intereses que van más allá de la defensa de la justicia.
Un Debate que Exige Claridad y Transparencia
Las críticas hacia Rodríguez Allende se amplían al considerar el contexto en el que se presentan: en un programa conducido por personas con nexos directos con actores clave del sistema judicial y político provincial. Este trasfondo plantea una pregunta inevitable: ¿Es Rodríguez Allende un auténtico defensor del orden judicial en Entre Ríos, o un representante de ciertos intereses que buscan resguardar su influencia en la estructura del poder?
Con una participación tan activa y controversiales antecedentes, la posición de Rodríguez Allende invita a reflexionar sobre el impacto real de su influencia y las motivaciones detrás de sus declaraciones en un sistema judicial ya en crisis.
Hay que destacar que a la fecha de publicación de la presente las declaraciones llevaban 26 vistas, con un promedio de cada en vio de 50 personas que disfrutan del jugoso programa del “PERGOLINI” del periodismo local.
La Caldera
Nueva inversión en Puerto Ibicuy: R. Signes y el recuerdo de Pacayut
La provincia de Entre Ríos ha formalizado recientemente un acuerdo con la empresa PTP Warrant SA, que implica el otorgamiento de un permiso de uso oneroso de un inmueble en la zona del puerto de Ibicuy, a cambio de una inversión de 12 millones de dólares para finalizar obras de infraestructura inconclusas. Sin embargo, la participación del fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, ha generado inquietudes, dado su vinculación con la Fundación Semener y su reciente designación como asesor de la hidrovía.
Esta situación recuerda al escándalo de la década del 90, donde una inversión de 20 millones de dólares destinada a la provincia de Entre Ríos, con el puerto de Ibicuy como epicentro, se perdió entre los entramados burocráticos y los manejos turbios de funcionarios, entre los que destacaba el entonces director del Ente Autárquico Puerto Ibicuy, Juan Carlos Pacayut. Esa inversión, que prometía modernizar la infraestructura y posicionar a Entre Ríos como un actor clave en la hidrovía, terminó desvaneciéndose, con fondos que nunca llegaron a su destino final y proyectos que quedaron inconclusos.
La sombra de Pacayut vuelve a aparecer cuando se observan las posibles incompatibilidades de Rodríguez Signes, quien debería velar por los intereses de la provincia, pero se encuentra asesorando en proyectos que involucran importantes inversiones privadas en el mismo ámbito. La falta de claridad sobre el "permiso de uso oneroso", así como las ventajas que esta inversión genera para la provincia, deja un terreno fértil para la sospecha. Al igual que en los años 90, el temor es que los intereses públicos queden relegados frente a beneficios privados, mientras el destino de los fondos queda en entredicho.
COMO COQUE Y MARCELA. CUESTIONAN LOS 13 AÑOS DE SUPLENCIA DE VILLANUEVA.
El juez de Garantías de Victoria y su esposa, Flavia Villanueva, fiscal interina desde 2013, se han convertido en figuras controvertidas dentro del sistema judicial local. Villanueva ha ocupado su cargo de manera interina, sin haber pasado por un concurso, lo que ha generado críticas sobre la legitimidad de su designación y la alta remuneración que percibe sin haber atravesado el proceso que la mayoría de los fiscales deben enfrentar. Esta situación genera incomodidad en ciertos sectores del Poder Judicial, que ven con preocupación el manejo discrecional de las posiciones de poder.
Una de las principales preocupaciones radica en el hecho de que el juez de Garantías se ve obligado a excusarse sistemáticamente de las causas en las que interviene su esposa. Esto provoca que cualquier juez deba intervenir en estos casos, lo que diluye la garantía del juez natural, un principio fundamental del debido proceso. Este tipo de maniobras no solo retrasan los procesos, sino que también generan suspicacias en torno a la imparcialidad y transparencia de las decisiones judiciales.
La situación se agrava considerando que este matrimonio ejerce una influencia considerable en el sistema de justicia penal de la ciudad desde 2013, tras el divorcio previo del juez y en el marco de la implementación del sistema acusatorio en Victoria. Con la consolidación de su poder en la jurisdicción, han surgido crecientes denuncias sobre el posible armado de causas, lo que pone en entredicho la integridad de sus gestiones.
Ambos están bajo la lupa no solo por los conflictos de intereses evidentes, sino también por la acumulación de poder que han ejercido en la justicia penal de Victoria, un tema que merece atención ante las graves implicancias para el sistema judicial local.
Reggiardo: "La gente está convencida que en la justicia son todo una manga de delincuentes"
En declaraciones recientes, el abogado Carlos Reggiardo, autor de varias denuncia contra funcionarios, expresó lo que considera una percepción generalizada entre la ciudadanía de Entre Ríos: “La gente está convencida de que en la justicia son todo una manga de delincuentes”. Estas afirmaciones, lejos de ser una mera provocación, reflejan una crítica profunda hacia la realidad judicial y el Honorable Jurado de Enjuiciamiento en la provincia.
“Supongo que la gente piensa que todos los magistrados son una manga de delincuentes”, continuó, aclarando que el problema no radica únicamente en los actores individuales, sino en la estructura completa. “Hay buenos, malos y regulares, pero lo que está corrompido es el sistema”, afirmó Reggiardo, señalando que el verdadero problema reside en un sistema judicial que ha perdido su capacidad de impartir justicia de manera equitativa.
Dentro de ese sistema, lo que más preocupa a la gente es el derecho penal. Los casos importantes, como los de violencia de género, abuso sexual y, sobre todo, los de corrupción, se manejan con una vara para los amigos y otra para los enemigos. Reggiardo también subrayó que el fuero de familia tiene problemas similares, donde las denuncias que involucran a personas cercanas a la estructura judicial local no reciben el mismo tratamiento que aquellas que afectan a personas de menores recursos.
El sistema judicial, según Reggiardo, aplica un excesivo punitivismo para ciertos casos, mientras que en otros “miran para otro lado”. Todo esto en una provincia que, según sus palabras, “tiene monumentos a la corrupción al paso de la fiscalía”.
Reggiardo también hizo referencia a la necesidad de discutir un nuevo Código Procesal Penal. “El que está o el que se debe discutir, pero hoy la suma del poder punitivo la tiene un funcionario que tiene muchas articulaciones políticas y tóxicas, y no las puede negar”, señaló. Este funcionario fue propuesto por el marido de la actual intendente de Paraná, algo que, según Reggiardo, “lo sabe todo el mundo y lo dice todo el mundo”.
Además, criticó los nombramientos cruzados en el sistema judicial. Mencionó ejemplos como el de Canepa, que de secretario de Romero pasó a fiscal, y el de Piérola, que siendo yerno de Romero, también pasó a fiscal. “Todos estos funcionarios entraron con el dedo. Aunque concursaron, entraron con el dedo, con un pasado dentro de estructuras políticas bien definidas”, insistió Reggiardo, denunciando que el más reciente caso es el de Maximino Ledesma, quien fue designado relator de la Procuración por una decisión de Romero en lo que calificó como “un decreto escandaloso”.
Reggiardo señaló que la justicia en Entre Ríos está sometida a constantes presiones, muchas de ellas provenientes de periodistas que cobran pauta oficial. Estos medios, según su análisis, “direccionan la opinión pública para un lado o para el otro”, transformando el debate público en un campo de batalla donde las verdades quedan eclipsadas por intereses políticos y económicos. Esto, a su vez, genera una presión directa sobre el Ministerio Público Fiscal, que, lejos de centrarse en la investigación de los hechos, parece más preocupado por su imagen en la prensa que por cumplir su rol institucional.
“Hay una crisis enorme en Entre Ríos”, advirtió, señalando que esta dinámica perversa ha llevado a una situación insostenible, donde el verdadero acceso a la justicia es cada vez más incierto. Mientras el sistema siga corrompido y manipulado por influencias externas, la confianza en las instituciones judiciales continuará decayendo, alimentando la percepción de que la justicia en la provincia está gravemente comprometida.
Paraná perdió 5 millones de dólares por la cancelación de la Fiesta de Disfraces
Este fin de semana largo, la Ciudad de Paraná vio cómo se esfumaba una importante fuente de ingresos debido a la no realización de la tradicional Fiesta de Disfraces. Según estimaciones, la ciudad dejó de percibir alrededor de 50 millones de dólares, cifra que ha sido habitual en las ediciones anteriores del evento, donde miles de turistas y locales dinamizan la economía a través de la ocupación hotelera, la gastronomía, y diversos servicios vinculados al turismo.
Sin embargo, la Intendente Rosario Romero intenta restar importancia al impacto económico de esta pérdida. En su último discurso, aseguró que durante el fin de semana se movieron mil millones de pesos en la ciudad, como si la no realización de la Fiesta de Disfraces no hubiera tenido consecuencias negativas. Pero la realidad sobre el terreno cuenta otra historia: las fotos de la peatonal y las zonas comerciales reflejan una actividad mínima, lo que deja en evidencia que fue un fin de semana común, sin el usual flujo turístico que esta celebración atrae.
Es claro que la no realización de la Fiesta de Disfraces significó un golpe económico para la ciudad, y las cifras presentadas por la gestión municipal parecen no coincidir con la realidad observada en las calles. Los comerciantes y sectores que dependen del turismo no vieron los ingresos habituales, lo que plantea interrogantes sobre cómo la administración de Rosario Romero maneja el impacto real de este tipo de eventos en la economía local.
LA TRAMA QUE PODRIA PONER A DANIEL ENZ EN EL BANQUILLO DE LOS CONTRATOS TRUCHOS
FOTOMONTAJE
Daniel Enz llego a Entre Ríos hace mas de 3 décadas, desde Santa Fe, donde fue compañero de jardín de infantes de Pedro Báez, y a fuerza de relaciones políticas fue desarrollando una carrera signada por las OPERACIONES POLITICAS, con constantes cambios de BANDO y contradicciones que la timorata clase política entrerriana LE PERMITE a cambio del silencio de DANIEL.-
Daniel es una especie de empleado público que hoy vale más por lo que no publica que por las bolu$$#”(sic) que publica, así lo definen sus colegas, y explican esa afirmación con los laterales de sus medios (auspiciados por entes, municipios y organismos gubernamentales) que a pesar de no lograr mas de 20 reproducciones simultaneas en YOUTUBE embolsa varios millones de pesos en PAUTA OFICIAL.-
El sitio especializado en corrupción estructural ER24, realizo una investigación que derivo en una denuncia penal y pudo establecer que a través de dos PRESTANOMBRES, DANIEL ENZ cobraría CONTRATOS TRUCHOS, y acerco a la fiscalía dos nombres, el de ROCIO ANTONELLA HOLLMAN y CELIA DAIANA MANSILLA, dos “periodistas” que recibieron pauta del SENADO PROVINCIAL en el año 2023 por lo menos, quienes nadie conoce y no tienen medios de comunicación conocidos, ya que tributarían al BLONDO ANIMADOR.-
El 12 de junio de 2024 se inicio INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA para determinar si DANIEL ENZ cobraba a través de DOS PRESTANOMBRES contratos truchos de la legislatura, el fiscal a cargo no es otro que el AMIGO DE GOYENECHE, GONZALO BADANO.-
Lo misterioso es que bajo la más absoluta discreción la CAMARA remitió la documentación de estas “dos periodistas” que las fuentes vinculan insistentemente con DANIEL ENZ, remitió documentación, aunque sin mayores explicaciones se ARCHIVO LA CAUSA.-
CURIOSAMENTE ENZ, a la par empuja a CECILIA GOYENECHE (fiscal destituida por CORRUPCION) y el ex JUEZ PEROTTI (famoso por jubilarse sin explicar el origen de una fortuna en dólares que le sustrajeron en ocasión del ROBO AL CORRALON) como una especie de VENDETTA en “PEDIR INFORMES” para asi evitar su inminenete imputacion en la causa CONTRATOS.-
En una reciente muestra mas de desfachatez el santafesiono escribe en su we analisis: Y lo mismo sucederá en esa Legislatura provincial, que no está dispuesta a informar públicamente ni dar explicaciones sobre por qué tiene una estructura de entre 600 o 1.000 contratados en las cámaras, además de cientos de empleados de planta que van quedando en cada gestión, a los que no se les conoce la cara, que nunca llegaron a su lugar de trabajo, pero que hace años, décadas, que cobran sueldos importantes del Estado y solamente argumentan que dependen de tal o cual diputado o senador provincial.
Lo curioso y como muestra una vez mas de la supina caradurez del RECONQUISTENSE quien haciendo gala de la doble vara, pide informes pero NO PUDIMOS SABER LOS ENTRERRIANOS que medios encabezan las periodistas HOLLMAN y MANSILLA.-
PEDIDO DE JUSTICIA EN REDES.-
Recordemos que no es la primera vez que ENZ termina involucrado en una causa de corrupción, ya que en la “MEGACAUSA” se pudieron advertir numerosas ordenes de publicidad de su entrañable amigo, ex socio y custodio personal MARIO RENE WOLFF FURLONG, un comisario que paso 20 años al lado de DANIEL mientras acusaba de menores de entre 4 y 6 años de manera sistemática, en grupo en una de las causas de PEDOFILIA MAS ESCANDALOSAS.
La Caldera
DENUNCIAN A RODRIGUEZ SIGNES AL JURADO DE ENJUICIAMIENTO
LA LIBERTAD AVANZA DENUNCIO AL JULIO RODRIGUEZ SIGNES EN EL JURADO DE ENJUICIAMIENTO
GERMAN MELLA, dirigente de CONCORDIA, del partido provincial LA LIBERTAD AVANZA denuncio al FISCAL de estado ante el HONORABLE JURADO DE ENJUICIAMIENO por una serie de causales que tienen que ver con la ACUMULACION DE SUELDOS, NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON LA FUNCION y CONFLICTO DE INTERESES en su designación en HIDROVIA y CEMENER. -
El dirigente LIBERTARIO sostiene en su presentación que JULIP RODRIGUEZ SIGNES incumplió la constitución al percibir además de su sueldo de FISCAL DE ESTADO, percepciones por su desempeño como SINDICO de GAS NEA, ENERSA, SIDECREER así como como también cargos en la HIDROVIA y la fundación CEMENER.-
En cuanto a la HIDROVIA independientemente de su posible participación en el ESCANDALO de PUERTO URUGUAY se cuestiona la inconveniencia de integrar un órgano asesor multilateral, cuando él tiene como función DEFENDER el PATRIMONIO de ENTRE RIOS como FISCAL DE ESTADO, teniendo ahí INTERESES DIVERGENTES. –
En cuanto al CEMENER el concordiense sostiene que es inconstitucional el rol de RODRIGUEZ SIGNES, creador de la fundación, parte de la misma, y de manera obscena se desempeña en los dos lados del mostrador, como miembro de la fundación y RESPONSABLE del PATRIMONIO de la PROVINCIA. -
LA LIBERTAD AVANZA
AGRADECEMOS SU DIFUSION
POLILADRONES: SE PIERDEN BIENES SECUESTRADOS POR FISCALIA EN GUALEGUAY
Un nuevo suceso se suma a la cadena de escándalos que atraviesa el MPF con los robos de GUALEGUAY, donde desde enero muchos vecinos vienen denunciando importantes ROBOS en sus domicilios particulares. -
Por la astucia de un vecino que arto de que el MPF archive las denuncias sin encontrar los responsables (eran policías de estrechos vínculos con los fiscales), INSTALANDO una cámara que logro descifrar el hecho que GAMAL TALEB Y SUS MUCHACHOS no pudieron hacer en meses.-
Pero los mas llamativo del caso, donde LUIS ERRO ha sido aceptado y se ha constituido como QUERELLANTE, con el patrocinio del DR. Carlos Guillermo Reggiardo, es que muchos de los bienes secuestrados, fotografiados en los primeros operativos llamativamente “desparecieron” como por arte de Magia.
¿Qué Paso?
FRIGERIO VIAJA DE NUEVO: VUELVE A ALEMANIA.
ROGELIO FRIGERIO vuelve a subirse s un avión y tiene previsto un viaje a ALEMANIA en los próximos días según revela es sitio CLARIN.
ROGELIO no estará en el relanzamiento del MACRISMO dado que volverá al viejo continente.
Más viajes para funcionarios en E. Ríos, donde FREGONESE volvía a viajar a España, en un contexto donde se acaba de autorizar la EMISION DE UNA LETRA (DEUDA) para afrontar la falta de dinero en la provincia.
Ampliaremos.
La caldera
ROGEL ACOMPAÑARA AL CUÑADO DE FRIGERIO CON UN SUELDO DE $23.000.000.-
FOTOMONTAJE: ROGEL, FRIGERIO, BELL, MARIANI, CUÑADO DE FRIGERIO y EDUARDO CAMINAL.-
Tal como lo anticipó LA CALDERA, ROGELIO FRIGERIO tiene decidido “sacarse de encima a ROGEL de la CAMARA DE DIPUTADOS” y de paso disimula la escandalosa designación de su CUÑADO con el mismo OBSENO sueldo más viáticos, designándolo en la poderosa CTM CON UN RECIBO en pesos que no baja de $23.000.000, lo que ganan por mes casi 50 docentes de la provincia, o 70 enfermeros, o 25 empleados privados. -
Esa GROSERA cifra que embolsará el MARIDO DE la hermana de ROGELIO FRIGERIO, también lo embolsaría ROGEL si acepta ceder la BANCA.
Descuebtan que como en el CASO DE FREGONESE, FRIGERIO incumpliría una vez mas la LEY DE EQUIDAD DE GENERO, y remplazaría a ROGEL con una mujer, todo con la anuencia de un PORTELA desesperado por fondos para pagar la nomina de sueldos de un poder judicial FOFO, SOBRECARGADO de empleados JERARQUICOS, sin INDIOS y con demasiados caciques, y sometido permanentemente a las mafias organizadas de HALLE y ROMERO.-
Otro que luego del ACTING de concordia, desembarcaría en cargo verde es el inefable EDUARDO CAMINAL, un dirigente mediático, con pocas votos a quien también mencionan ganando dolares a través de CARU o CTM.-
Recientemente trascendieron rumorees de que GUSTAVO BORDET le cobrara la mitad del sueldo a LUIS BENEDETTO, esa información no fue confirmada, pero a juzgar por el INJUSTIFICABLE PATRIMONIO del MULTIMILLONARIO EX GOBERNADOR, no seria raro que una de las fuentes de su enriquecimiento ilícito sea alguna de esas cajas. -
ROGEL no ha dado el si, la única condición seria el acompañamiento de LUIS CUFI MARIANI, hombre que suele estar detrás de ROGEL, y hoy cumple funciones en VILIDAD, como director aunque atraviesa un interna con otro “experto vial” el MULTIFUNCIONAL ALFREDO BEL, que divide su tiempo entre el CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, EL MANEJO DE LA PLATA DE LOS CAMINOS, FEDERACION AGRARIA, LAS COOPERATIVAS.-
La Caldera.-
Escándalo: otra vez Cecilia Goyeneche mintió.
FOTOMONTAJE
En el corriente año del 2024 la ex Fiscal Adjunta y de facto de Corrupción dio de alta su matrícula en el Colegio de Abogados de Entre Ríos n° 5218 y citó como domicilio legal el departamento causal de su destitución de calle La Paz 236 PISO 11 B que fuere en su momento propietaria junto a Pedro Opromolla.
Como dijo una vez una frase popular trillada “no era uno departamento sino dos” y definió para siempre a la gran Goyeneche como la corrupta.
Pero no termina ahí la historia, ahora la Dra. Goyeneche se matriculó en la provincia de Santa Fe, en ese supuesto clima de seguridad de que vuelve a la fiscalía y le adjudicaron el n° 10.305 MPSF. El hecho trascendental es que volvió a mentir, esta vez le toco a los santafesinos que todavía están buscando de calle La Paz 236 PISO 11 B pero en la ciudad de Santa Fe. Evidentemente no espera un "inminente" fallo de la corte como afirman sus promotores.
MATRICULA DE CECILIA GOYENENCHE EN TIERRAS DE DANIEL ENZ
Prontamente, dice nuestra fuente confiable que se termina el reino alemán cuando la CSJN falle 3 a 1 contra Goyeneche y los minions alemanes tengan que cambiarse el ropaje alemán por unos construidos con harapos.
Según fuentes judiciales, el mismo Garcia está cansado del apreté de Goyeneche con el sumario contra el Procurado por acoso sexual que ella se encargó de archivar en la UNL, y oyentes cercanos escucharon, “…yo me jubilo y listo, pero tu carrera terminó” le gritaba el Procurador.
En este clima de impunidad y operaciones aparece la desestimación por recomendación de Cecilia Goyeneche de la denuncia formal contra el Fiscal Facundo Etienot. También, esta mañana fría se pudo observar que Cecilia Andrea Goyeneche junto al periodista multipremiado de Paraná y oriundo de SANTA FE (D. Enz o Daniel E para preservar su identidad) acompañó a una reunió con Esteban Vitor a fin de ir generando puentes para el regreso triunfal. Mauricio Colello y Rogelio Frigerio aún no saben nada de esta reunión (acompañaba a los asistenetes un hombre de estatura media y sobrepeso que seria fiscal). Federico Tepsich complicado cuando afirmó su criterio con el fallo Cozzy en la entrevista ante el Senado de la provincia.
Hoy en el único problema es que no se filtre el decreto 732 del 17 de abril de 2024.
La Caldera
CUESTIONAN A BAGNAT Y SU “REFORMA JUBILATORIA”
GASTON BAGNAT.-
Desde distintos sectores gremiales expresaron cuestionamientos en torno al aumento del 3% en aportes a activos en Entre Ríos, y trascendió la preocupación por falta de transparencia en la Caja de Jubilaciones, a juzgar por los antecedentes de BAGNAT.-
El reciente aumento del 3% en los aportes de los trabajadores activos en Entre Ríos ha generado controversia y preocupación. Diversos sectores cuestionan la medida y exigen mayor transparencia por parte de las autoridades.
BAGNAT nunca pudo contestar el uso y abuso de los CONTRATOS LEGISLATIVOS durante su mandato como senador, de hecho, hoy paga publicidades para que desvíen la atención del tema o simplemente no lo mencionen. -
Un punto central de la crítica es la falta de presentación de la declaración jurada por parte del presidente de la Caja de Jubilaciones, así como la opacidad en torno a las resoluciones internas. Esta situación genera dudas sobre la gestión y el destino de los fondos, que con el antecedente de DANIEL ELIAS, que de comer salteado se mudó a NORDELTA. -
Se demanda una revisión exhaustiva de la medida y una mayor participación de los trabajadores en las decisiones que afectan sus aportes y futuras jubilaciones.
Esta semana habrá medida de fuerzas y se espera que BAGNAT sea el centro de las críticas, sumado a la preocupación de la VUELTA DE GOYENECHE, quien aseguro que de recuperar el cargo lo tendría entre los imputado en la famosa causa CONTRATOS II, sindicado como el MORRALERO DE BORDET.-
La realidad que este golpe al bolsillo de los trabajadores es una muestra mas de la imporvisacion de FRIGERIO, quien busca instalar que plantea una REFORMA JUBILATORIA cuando en realidad lo que hizo es trasladar parte del deficit a los golpeados bolsillos de los entrerrianos y parte a la provincia, pero de reformas nada, y para ello nadie mejor que BAGNAT.-
La Caldera
VOLVIO LA VOZ DE PARANA
Y una mañana como quien no quiere la cosa reapareció RUBEN ALMARA, en las mañanas de RADIO LA VOZ, un clásico de la ciudad y seguido con atención por todo el arco político y judicial provincial, habiendo ganado en los últimos años terreno a fuerza de abrir su micrófono a la gente, permitir el debate de temas que otrora eran tabú, manejar con la inteligencia que lo caracteriza un micrófono que incomoda al poder, porque es entrerriano, todos lo conocen con sus defectos y virtudes.-
ALMARA es un hombre que fue pionero en su medio, desafío el acartonado periodista “objetivo” muchas veces peinándose la melena, y nunca oculto sus orígenes políticos, mucho antes que 6,7,8 revolucionara el periodismo rompiendo la falsa objetividad de los dueños de la pauta.-
Incursiono en política, jamás lo dirá pero seguro perdió plata, pero se dio el gusto de legislar, y presidir el PJ hasta que una embestida de los de siempre le propino una enseñanza de la que saldría convertido en un periodista mucho mas jugado y comprometido con ciertos temas, donde no hay margen de negociación posible.-
CUAQUIER COSA MENOS PEDOFILO es un grito de desahogo, en esa remera que con valentía colgó Rubén ALMARA, esta la consigna de muchos, muchas veces injustamente bastardeados por quienes se creen dueños de la moral. Quizás por no tener un amigo pedófilo condenado en la producción, se puede dar el lujo de luchar contra ese delito sin importar si tiene sotanas, usan micrófonos o una toga.-
Por lo pronto, Vermut con PAPAS FRITAS y GOOD SHOW
¿Mejor solos que mal acompañados?
Por estas horas la Unión Cívica Radical de la provincia de Entre Ríos empieza a debatir qué hará de cara a los comicios de medio término para los cuales faltan exactamente un año para el cierre de listas. Con Frigerio cada vez más cerca de Milei, en el centenario partido hay quienes sostienen que en este contexto es “mejor ir solos que mal acompañados” entendiendo que los principios radicales están lejos del accionar libertario.
La UCR pone en juego para 2025 la senaduría que hoy está en manos de Stella Olalla, la diputación que heredó Benedetti (Frigerio renunció a la banca para dedicarse a la campaña a la gobernación), la banca de Pedro Galimberti y la de Marcela Antola. En total son cuatro radicales puros que en una alianza de Frigerio con Milei quedarían en “veremos”.
A la carrera ya se lanzó Alfredo De Angeli que busca su 3er período en el Senado Nacional donde llegó de la mano de Mauricio Macri. El principal escollo se llama Atilio Bendetti que quiere terminar su carrera política con seis años en la Cámara Alta, lugar que muchos creen que tiene ganado por su apuesta a Frigerio y a mantener vivo al radicalismo en Entre Ríos.
En este punto hay un dato no menor, la UCR renueva autoridades en marzo de 2025. Aunque falta bastante el gobernador ya salió a pasear con su posible candidato, esta semana se lo vio muy activo en las redes junto al ministro de infraestructura, Darío Schneider quien quiere que las elecciones partidarias sean este año y sin internas, algo que es prácticamente imposible en el centenario partido.
Algunos dirigentes creen que una alianza de Frigerio con Milei para el 2025, obligaría a la UCR a buscar otro camino, ir solos o incluso hay quienes no descartarían un acuerdo con sectores del peronismo No K, “en definitiva tenemos más coincidencias con los compañeros que con los libertarios” habría dicho esta semana un diputado provincial.
Lo que es cierto es que en la UCR comenzaron a movilizarse, hace unos días varios dirigentes de peso en la estructura partidaria tuvieron un encuentro en una localidad de Paraná Campaña de la que se supo muy poco aunque llamó la atención la presencia de una de las principales mujeres que hoy representan al radicalismo en la provincia de Entre Ríos.
Nilda Zumé
EL TRISTE PAPEL DEL PODER JUDICIAL
Sin dudas los seres humanos mas beneficiados en el reparto de poder son aquellos que acceden a ser MAGISTRADOS, los jueces y en este país FISCALES Y DEFENSORES, acceden a un poder irrestricto y cuasi infinito por sobre todos los mortales, deciden sobre la vida, la libertad, el patrimonio, la aplicación de los derechos constitucionales, etc.-
No hay que esforzarse para ver ejemplos de “AJUSTICIADOS” que la historia recuerda por sobre los JUECES que en su momento apretaron el botón en función de su conviccencia (a veces convicción y siempre con conveniencia) porque nadie jamás va a aplicar la “LEY” cuando esta ponga en riesgo su propio poder; esos limites son funcionarios de rango superior, presiones políticas o sociales o cualquier situación que ponga en JAQUE la situación de estabilidad funcional y económica que les garantiza la constitución.-
La gente no recuerda quien condenó a la cicuta a SOCRATES. PONCIO PILATO la historia le reservo un triste recuerdo para la eternidad y es la muestra mas grafica de resolver conforme a las presiones sociales, y así nadie recuerda con un pueblo, una calle, monumentos a ex jueces y ex fiscales, pues muchas veces la historia es la que se encarga de absolver o la innumerable cantidad de INJUSTICIAS que se comete en nombre de una supuesta APLICACIÓN IRRESTRICTA DE LA LEY.-
En Entre Ríos, hay dos dirigentes que combinaron esto, y así en su rol de armadores de una mesa judicial ROSARIO ROMERO Y JOSE CARLOS HALLE lograron imponer JUECES, FISCALES, DEFENSORES, muchos suplentes otros fueron titularizando a través de un CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, institución alejada a años luz de los problemas cotidianos de la gente, que sin saber paga por un servicio, al que acceden pocos y cuando debe dar respuestas llega mal o tarde, o ambas dos.-
Una Asociación de Magistrados que es una especie de sindicato, impone a un ALVARO PIEROLA como representante de los jueces cuando tiene serias denuncias por irregularidades en curso, operando un rechazo de los recursos constitucionales ya que dicho instituto, se “SOLIDARIZA” ante cada denuncia contra sus ASOCIADOS, no importa si hay pederastas impunes, narcotraficantes beneficiados, fiscales enredados en causas penales, casos como el de URIBURU solo importa RECHAZAR IN LIMINE, para no “ORDINARIZAR” los JURY. En otras palabras que no sea COMUN rendir cuentas.-
En esa mesa que cobija a los denunciados una flamante vicepresidenta, GABRIELA LOPEZ ARANGO puede dar fe de la doble vara, y asi un CURA en ENTRE RIOS debe responder hasta por los abusos de pensamiento en la adolecensia y su marido fue beneficiado con la PRESCRIPCION por haber sido denunciado por su sobrina, de que a temprana edad la abuso y corrompio. Pero para él si hay garantías que gente por crímenes menos repugnantes no goza.-
La Caldera
EL SINDICATO DE JUECES SALE EN DEFENSA DE UN FISCAL ACUSADO DE ENCUBRIR 2 PEDOFILOS
Si hay algo que Canepa conoce es de política, formado junto a Halle y Romero, el ex asesor legislativo, asume un rol temerario en la Asociación de Magistrado, yen este segundo mandato, secundaria por la Dra. LOPEZ ARANGO, esposa del tristemente célebre GUSTAVO RAFAEL ECKEL, beneficiado con la prescripción (en las mismas condiciones que se le delegó a ILARRAZ) , por abusos sexual simple agravado y corrupción de menores de la sobrina (más casos de pederastas).
CANEPA no solo tergiversa la denuncia de una madre quien miente además en sostener que la denuncia es por la calificación, es porque Barbosa la Coacción, luego la bloqueo, demoro la investigación, hay un juez que hizo el tema de alimento qué en este escándalo se nota que Barbosa no solo lo sabía sino que no cuido a las víctimas, NO ES SOLO LA CALIFICACION LEGAL, este medio se solidaria con la familia y ESTE MEDIO le cree al nene y su mamá:
AQUÍ FRAGMENTO DE LA NOTA PIDIENDO AYUDA AL PROGRAMA LA JUSTICIA VA A LOS BARRIOS PORQUE LA CAUSA ESTABA PARADA:
En enero del 2021 manifestó cambios notorios en su accionar, mostrándose violento, enojado y muy impulsivo. No comprendíamos el motivo de su cambio rotundo, pero sabíamos que algo le había pasado.
Que en febrero del corriente año el nene solicita querer irse a la Ciudad de la Paz con sus abuelos paternos, quienes accedieron a buscarlos, cuando los vio comenzó a tener una crisis de llanto y grito agarrándose de mi pierna diciendo que no quería ir ya que lo hacían dormir con el Eze (su padre) , me sorprendió mucho la actitud de su abuelo ya que se fue malo porque el nene no quiso subir al auto.
Desde entonces @#$%% se empezó a negar responder videollamadas a su abuelo o padre, solo quería hablar con su abuela.
@$$^% se encontraba con tratamiento con la fonoaudióloga ya que su habla estaba como “estancada” luego de varias sesiones la misma lo deriva a una terapista ocupacional ya que no terminaba de comprender de donde derivaba el problema del nene. Cuando le comento a su abuela paterna de dicha derivación y ella me dice que creía que más le hacía falta una psicóloga ya que el nene vivó muchos cambios que tal vez no terminaba de procesar (mudanzas).
Al sospechar que le había pasado algo que no le gustó en la Paz, le dije a su padre que no se lo daría para que vaya angustiado y llorando, que si lo quería ver lo pasee y vea en Santa Elena. Por tal motivo vino un par de veces a verlo y pasear por la costanera, luego di dichas visitas el nene volvía “re loco”, “re lloron”.
Por tal motivo decidí en junio del 2021 llevarlo a la psicóloga, ya que me preocupaba saber que le pasaba a mi hijo, luego de dos sesiones la misma me pregunta si no observe cómo jugaba con muñecos. Ya que jugaba con unos se puntualizaba con el increíble Hulk bajándole los pantalones pegándole adelante , puntualizándose atrás. Le consulte a la psicóloga si estaba hablando de un posible abuso y me dijo que no lo descartaba.
Desde ese día comenzó mi infierno, no podía imaginar ni juzgar quien pudo haberle hecho eso a mi hijo, ya que con sus abuelos tenía una excelente relación, no podía creer que le hubieran hecho daño a @#$%%.
Ante semejante duda quería resguardar mi hijo hasta tener seguridad de lo que paso, por ello la psicóloga me hizo un “informe preliminar” para que nadie obligue al nene viajar a La Paz, cuando el padre recibió foto de dicho informe hizo como si no le envié nada, luego me amenazo que él iba a venir igual y quemarme por las redes si no se lo quería dar al nene por lo que realizo una denuncia primeramente por violencia de genero ya que por abuso no me anime.
Luego de dicha denuncia el juez de Paz Guillermo Vega me recibió y escucho mi historia, quien me amparo dictando perimetrales para proteger a mi nene. El abuelo interrumpió esa perimetral enviándome msj amenazándome que si a Ezequiel le pasaba algo me hacia responsable, hice una denuncia penal ya que había violado la perimetral pero en la comisaria de Santa Elena me aclararon que era “un papel más que me hacían”.
El nene ese día que denuncie estaba con su madrina quien es de su absoluta confianza, andaban de paseo y cuando sintió ganas de hacer caca se alejo e hizo encima (comentándome luego que lo hizo porque no quería que nadie viera su cola), como así mismo tuvo retraso en cuanto a la independencia de poder limpiarse su cola solo, cosa que ya lo había adquirido de manera autónoma. Dichos indicios le dieron más confirmación de un supuesto abuso a la psicóloga quien me pidió que realice la denuncia correspondiente.
Me asesore primeramente con quien actualmente es mi abogada querellante Valeria Burkhard me explico que si yo realizaba la denuncia se habría una investigación y de no ser así se cerraba la causa. A fines de agosto la abogada me acompaña a realizar la correspondiente denuncia la causa fue derivada al fiscal de turno Facundo Barbosa.
Desde mi ignorancia creí que nombrando abogada querellante la causa marcharía más rápido por ello nombre a Valeria. Quien en un principio se movió pero actualmente me da la repuesta que estas causas llevan tiempo y solo debo esperar.
En diciembre del 2021 mi hijo ve que la policía me trajo una de las tantas perimetrales y me pregunta el motivo por el cual la policía me traía ese papel, entonces decido explicarle que ese papel me lo hacían para que nadie lo obligara a ir a la Paz, pero que si el no contaba qué le había pasado y porqué no quería ir en algún momento no me harían más , entonces fue ahí que el nene me cuenta que él no quería ir mas a la Paz ya que su abuelo y Papá le tocaron el pito y la cola . Entones le pregunto si se animaba a contarle eso a la policía por audio y me dijo que sí, pero que sentía mucha vergüenza, entonces relato todo lo que se acordaba de aquellos sucesos arrogantes.
El 3 de diciembre me presente a la fiscalía de la Ciudad da La Paz, con todos los audios donde @%$@ contaba el abuso, me tomaron la denuncia y brinde a un numero de la fiscalía todos los audios.
En abril del 2022 el nene citado a “la hora del juego” la misma se llevó a cabo donde se realiza la cámara gessel, con la diferencia que no fue videograbado. Con apenas 5 años fue a contar como pudo lo que le sucedió , confirmo con claridad que el abuso fue por parte de los dos siempre y en varias oportunidades “ padre y abuelo”. Fue interrogado por la psicóloga Guillermina y un perito de parte que estaba al otro lado escuchando todo lo que el nene relató. Luego fui interrogada y comenté todo lo que veníamos viviendo, tratando de no olvidarme nada.
En agosto El nene le conto a su psicóloga que el abuso fue carnal “le metían los dedos en la cola” por lo que me hizo un informe para anexarlo a la causa.
En el mes de octubre fueron citadas las testigos que propuso mi abogada : sus abuelas materna y paterna y su psicóloga ( quien volvió a confirmar lo del abuso carnal) su abuela paterna declaró que al nene le dolía la cola cuando estaba en la casa de ella.
Todo lo que resto del año 2022 no hubo mas novedades de la causa.
En el año 2023 la causa trascendió por lo en enero realice una publicación contando el caso de mi hijo en Facebook lo que hizo bastante viral en Santa Elena y La Paz , luego de la feria me presente a fiscalía y hable con el fiscal a cargo de la causa para preguntarle cuando tendríamos novedades ya que había pasado bastante tiempo sin noticias, le dije que tenia mi vida estancada a la espera que marche la causa a lo que me contesto que me lo “había tomado personal” y lógicamente me lo tome personal porque el abusado fue mi hijo.
Luego de la publicación de Facebook , a fines de febrero fue imputado el padre y principio de marzo del 2023 el abuelo.
De entonces no hemos tenido noticias de la causa, tampoco tenemos fecha de elevación a juicio. El fiscal Barbosa me había dado su numero para que de vez en cuando le pueda preguntar cómo iba la causa, el 31 de agosto le mande msj me clavo el visto y en noviembre le pregunte si había fecha de elevación a juicio por lo que me bloquea sin darme respuestas.
Ya han pasado dos años desde que realice la denuncia, la parte de investigación tiene las suficientes pruebas para elevar a juicio pero si el Fiscal no realiza su correspondiente trabajo la causa seguirá estancada, lo que me genera mucha impotencia ya que actualmente mi hijo se encuentra en un estado de ansiedad y depresión, con tratamiento psicológico( dos veces por semana) y psiquiátrico medicado ya que no se lo podía contener. El nene atento contra su vida intentando tirarse de una escalera y queriendo lastimarse solo, tuvo un brote de la situación que tanto perturba su vida.
Tiene sueños nocturnos donde se despierta con mucho miedo pensando que su abuelo o padre lo están por buscar. Dice que no para de pensar en lo que ellos le hicieron.
Así como yo, mi hijo esta a la espera de tener la tranquilidad que estas personas estén presas pagando tanto daño causado y brindando la seguridad que nunca más se van acercar a él.
La Calder
VARIAS VERSIONES ACERCA DEL ACCIDENTE DE ORRICO Y NINGUNA VOZ OFICIAL
Un trágico accidente se cobro 4 vidas en el inicio del mega fin de semana largo, que tuvo como saldo 4 muertos y un funcionario provincial con heridas de consideración pero fuera de peligro.-
Luego del accidente varias fueron las versiones de los distintos medios de prensa provinciales sobre el origen y el destino del funcionario en un automóvil oficial PASSAT, propiedad del ente portuario, investigado por el pago de coimas.-
Cuando en las primeras horas de la mañana se supo del trágico accidente, versiones “semi” oficiales hablaban de una cena de trabajo en algún puerto y regreso a su casa, otros lo ponían en otra dirección yendo a un acto del día de la bandera, se dijo Paranà, se hablo de Rosario, y finalmente en el día de hoy se conoce que estuvo en casa de un amigo, cenando hasta las 5 de la mañana, momento en que se retira a su casa, con el desenlace fatal, que la justicia deberá determinar responsabilidades.-
Así como FRIGERIO consigue fácilmente instalar temas en medios nacionales, se puede advertir como hubo silencio de radio sobre el funcionario macrista, que habría utilizado como propio, para ir a cenar a lo de un amigo, funcionario del CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, en un nuevo papelón, un nuevo accidente de un funcionario al volante, en horarios inesperados, con polémicos procedimientos, imaginamos que BALLA el ex funcionario de trabajo, quien fue faenado en plaza publica por haber participado de un campeonato de futbol en ocasión de un viaje del ente que representaba, debe sufrir contorsión testicular al leer la doble vara a la que los funcionarios de FRIGERIO son tratados en estos primeros meses de mandato.-
Se espera saber el resultado de la pericia de alcoholemia para determinar si ORRICO había cenado con agua o gaseosa hasta las 5 a.m. del feriado del día de la bandera. No es la primera polémica por el uso de ORRICO del auto del instituto, ya que según comentan habría asistido a la entrevista personal en el SENADO de su amigo el Dr. Federico Tepsich, en el auto oficial.-
Son muchos los interrogantes y las cuatro victimas fatales necesitan un rápido esclarecimiento de los hechos, las pericias de alcoholemia y narcotest, así como los expertos en accidentología deberán determinar la responsabilidad del funcionario, mas allá de la que deberán determinar en el EJECUTIVO por el uso del auto oficial, sestando un duro golpe al relato de AUSTERIDAD que busca instalar FRIGERIO.-
CURIOSIDAD: ¿Quien es el hombre mas rico del Gabinete de Frigerio?
El hombre mas acaudalado del gabinete de FRIGERIO no es Esteban Vittor (hombre vinculado a una casa de cambio centrica de la cuiudad de Paraná), tampoco es el estanciero Bernaudo, ni el exitoso laboralista Manuel Troncoso. Llamo la atencion que no sea el propio Frigerio mas alla de algunas inconsistencias por ahora menores.
No es Juan Domingo Zacarias, ni Gaston Bagnat que es de los pocos remolones que no ha presentado la DECLARACION JURADA.
El hombre mas rico de FRIGERIO, es el ex policia NESTOR RONCAGLIA quien tiene una fortuna de $4.000.000.000.- (CUATRO MIL MILLONES DE PESOS) segun la declaracion jurada en la que da cuenta de una caja de ahoro por casi U$$ 3.500.000.-
El Jefe de Policia ha sido evidentemente muy ahorrativo en su carrera, y asi es el HOMBRE MAS RICO DE FRIGERIO.-7
La Caldera
Página 1 de 2