EL TRISTE PAPEL DEL PODER JUDICIAL

EL TRISTE PAPEL DEL PODER JUDICIAL

Sin dudas los seres humanos mas beneficiados en el reparto de poder son aquellos que acceden a ser MAGISTRADOS, los jueces y en este país FISCALES Y DEFENSORES, acceden a un poder irrestricto y cuasi infinito por sobre todos los mortales, deciden sobre la vida, la libertad, el patrimonio, la aplicación de los derechos constitucionales, etc.-

No hay que esforzarse para ver ejemplos de “AJUSTICIADOS” que la historia recuerda por sobre los JUECES que en su momento apretaron el botón en función de su conviccencia (a veces convicción y siempre con conveniencia) porque nadie jamás va a aplicar la “LEY” cuando esta ponga en riesgo su propio poder; esos limites son funcionarios de rango superior, presiones políticas o sociales o cualquier situación que ponga en JAQUE la situación de estabilidad funcional y económica que les garantiza la constitución.-

La gente no recuerda quien condenó a la cicuta a SOCRATES. PONCIO PILATO  la historia le reservo un triste recuerdo para la eternidad y es la muestra mas grafica de resolver conforme a las presiones sociales, y así nadie recuerda con un pueblo, una calle, monumentos a ex jueces y ex fiscales, pues muchas veces la historia es la que se encarga de absolver o la innumerable cantidad de INJUSTICIAS que se comete en nombre de una supuesta APLICACIÓN IRRESTRICTA DE LA LEY.-

En Entre Ríos, hay dos dirigentes que combinaron esto, y así en su rol de armadores de una mesa judicial ROSARIO ROMERO Y JOSE CARLOS HALLE lograron imponer JUECES, FISCALES, DEFENSORES, muchos suplentes otros fueron titularizando a través de un CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, institución alejada a años luz de los problemas cotidianos de la gente, que sin saber paga por un servicio, al que acceden pocos y cuando debe dar respuestas llega mal o tarde, o ambas dos.-

Una Asociación de Magistrados que es una especie de sindicato, impone a un ALVARO PIEROLA como representante de los jueces cuando tiene serias denuncias por irregularidades en curso, operando un rechazo de los recursos constitucionales ya que dicho instituto, se “SOLIDARIZA” ante cada denuncia contra sus ASOCIADOS, no importa si hay pederastas impunes, narcotraficantes beneficiados, fiscales enredados en causas penales, casos como el de URIBURU solo importa RECHAZAR IN LIMINE, para no “ORDINARIZAR” los JURY. En otras palabras que no sea COMUN rendir cuentas.-

En esa mesa que cobija a los denunciados una flamante vicepresidenta, GABRIELA LOPEZ ARANGO puede dar fe de la doble vara, y asi un CURA en ENTRE RIOS debe responder hasta por los abusos de pensamiento en la adolecensia y su marido fue beneficiado con la PRESCRIPCION por haber sido denunciado por su sobrina, de que a temprana edad la abuso y corrompio. Pero para él si hay garantías que gente por crímenes menos repugnantes no goza.-

La Caldera